infoMicros

Blog de Informática y Tecnología

Intel Core i7: Descripción y características del nuevo procesador de Intel.

Publicado por Javier Álvarez en Martes, 12 Agosto 2008

Con el nombre en clave de Nehalem conocido hasta ahora desde hace varios años que se lleva desarrollando, por fin llega al mercado rebautizado con el nombre comercial Intel Core i7 en sus versiones de dos, cuatro y ocho núcleos.

Construído a 45 nm., es el primer procesador del Intel en conseguir poner cuatro y ocho procesadores integrados de forma nativa compartiendo una misma memoria caché y procesador de instrucciones. Asímismo vuelve la tecnología hyperthreading ya utlizada en el Pentium 4, por lo el sistema operativo nos reportaría 16 procesadores si tuvierámos instalado el Intel Core i7 Octo. Además el controlador de memoria va integrado dentro del propio procesador con la nueva tecnología QuickPath, algo a lo que AMD ya nos tiene acostumbrados desde hace bastante tiempo con su tecnología HyperTransport.

Tenemos cambio de socket y de chipsets, es decir, este procesador no será compatible con ninguna de las placas madres desarrolladas para Intel Core 2 y procesadores anteriores. Intel Core i7 necesita placas madre nuevas y chipsets nuevo. El zócalo para el procesador ha crecido considerablemente de tamaño pasando a ser LGA1366 en comparación con el anterior LGA775.

El Nombre “Intel Core i7″

Aunque Intel aún no se han pronunciado acerca de la procedencia del nombre “i7″, se ha especulado mucho sobre este nombre en la web. No coincido con ninguna de estas especulaciones, por lo que publico aquí la mía. La letra “i” vendría de Intel, y el número haría referencia a la generación del procesador según la siguiente tabla.

Generación 1: Abarcaría todos los procesadores de Intel hasta el 80188.
Generación 2: El procesador Intel 286 y todas sus variantes.
Generación 3: El procesador Intel 386 y todas sus variantes.
Generación 4: El procesador Intel 486 y todas su variantes.
Generación 5: El procesador Intel Pentium y todas sus variantes.
Generación 6: El procesador Intel Core, Intel Core 2 y todas sus variantes.
Generación 7: El procesador Intel Core i7.

Múltiples Núcleos con HyperThreading (HT) Multi-Threading (SMT).

Una de las principales características de este procesador es el integrar múltiples núcleos de forma nativa (single die). Es decir, núcleos que comparten la memoria caché y el juego de instrucciones. Disponible en versiones de dos, cuatro y ocho núcleos a velocidades que van inicialmente desde los 2.66 Ghz. hasta por encima de los 4 Ghz, aunque inicialmente solo veremos las versiones de cuatro núcleos.

Con Hyperthreading Multi-Threading, tecnología ya utilizada con Pentium 4, cada procesador será capaz de ejecutar dos instrucciones por cada ciclo de reloj, por lo que en un sistema que tenga instalado el Intel Core i7 con cuatro núcleos, el sistema operativo le reportará que tiene instalado ocho núcleos.

El viejo HyperThreading (HT), cambia de nombre con Intel Core i7, para llamarse Simultaneous Multi-Threading (SMT) contará con 2 vías (2-way) que permitirá administrar hasta 16 hilos (threads) de ejecución en un procesador de ocho cores, que es lo que permite Intel Core i7 o en su defecto 8 hilos de ejecución en un procesador Quad core.

Resulta algo contradictorio pues los procesadores multi-núcleos deberían suplir lo que se intentaba hacer con el HyperThreading en procesadores de un solo núcleo de la compañía años atrás, pero la idea de tener mas hilos de ejecución es algo que para futuros sistemas de computo seduce bastante y si se pueden entre comillas tener mas hilos, habrá que ver como los sistemas y aplicaciones aprovechan estos canales adicionales para optimizar la performance, pues es sabido que cuando Intel incorporo el HT en sus P4, no todas las aplicaciones hacían uso o sabían aprovecharlo, pues todo o casi todo se programaba para un solo hilo de ejecución. Actualmente la tendencia es aprovechar los procesadores dual o quad core para optimizar el rendimiento, veremos si este remozado HT logra hacer diferencia.

Memoria Caché Compartida de Alto-Nivel.

Mejoras en la memoria caché con una nueva arqitectura de tres niveles: la caché L1 con 32 Kb. de caché para intrucciones y otros 32 Kb para caché de datos; nueva caché L2 por núcleo de latencia muy baja con 256 Kb por núcleo para datos e instrucciones; y una nueva caché L3 compartida por todos los núcleos y con diferentes configuraciones en Mb. según el tipo de procesador, 8 Mb en el caso de un Core i7 con cuatro núcelos, aunque con el tiempo se irá ampliando esta memoria caché compartida.

Intel tendrá en sus procesadores lo que ha denominado Multi-level shared cache, esto quiere decir que seguramente tanto la memoria cache de nivel 2 (L2) como la memoria Cache de nivel 3 (L3) serán memorias compartidas por cada uno de los núcleos del procesador, esto trae la ventaja de que se simplifica el diseño de la arquitectura interna del procesador, pero hay que ser cuidadosos en la forma en al que cada uno de los cores intenta acceder a la memoria para que no se produzcan conflictos en los accesos, quizás con un switch interno que administre las peticiones. Esto por que siempre será mas optimo que cada core tenga su propio cache y que acceda a el exclusivamente a que tener un solo Gran cache en que dos, cuatro o mas núcleos intenten acceder a el provocando, colas o latencias demasiado altas en los accesos, lo que provoca un contrasentido en la razón de ser del la memoria Cache de un procesador, la cual es ahorrarse tiempos al tener un cache externo o tratar de acceder a la memoria principal en tareas críticas.

Intel QuickPath

El procesador Intel Core i7 lleva integrado el controlador de memoria dentro del propio procesador. La tecnología Intel QuickPath Interconnect, es una tecnología de interconexión con el procesador punto a punto desarrollada por Intel en competencia con la tecnología HyperTransport de AMD.

Esta tecnología incluye un controlador de memoria dentro del propio procesador. Reemplaza al Front Side Bus (FSB) de los procesador Xeon e Itanium.

El rendimiento de esta tecnología está reportado para ser de 4,8 a 6,4 Gigatransferencias por segundo (GT/s) por dirección, y un enlace puede ser 5, 10 o 20 bits de largo en cada dirección. Además el ancho de banda provisto por un enlace largo completo asciende de 12,0 a 16,0 GB/s por dirección, o de 24,0 a 32,0 GB/s por enlace.

Admite hasta tres canales de memoria DDR3 a 1600 Mhz por lo que empezaremos a ver placas con seis slots de memoria en vez de cuatro.

Integrated Graphics Processor

Tambien incluirá un procesador gráfico integrado dentro del propio procesador también en respuesta al anuncio de AMD con su tecnología Fusion que consiste en integrar un procesador gráfico dentro del propio procesador.

En el caso de Intel Core i7, habrá versiones distintas de este procesador, unas sin este controlador y otras con este procesador integrado.

Aunque no veremos procesadores Intel Conre i7 hasta el año 2.009, la idea es la de incluir una GPU, procesador gráfico discreto integrado, para modelos concretos, como por ejemplo portátiles y dispositivos ultra-móviles (UMPC) ya que se consegurían consumos de energía muy bajos por lo que se aumentaría considerablemente la duración de las baterías en sistemas móviles como los portátiles.

Nuevo Conjunto de Instrucciones SSE 4.2

Streaming SIMD Extensions (SSE) es un conjunto de instrucciones SIMD (Single Instruction, Multiple Data – Única Instrucción, Múltiples Datos) añadidas en el año 1.999 al procesador Pentium III, como extension a la arquitectura x86 como respuesta a la tecnología 3DNow! que AMD tenía implementada años atrás.

La versión 4.2 de las extensiones de vector de Intel SSE trae de regreso al futuro el x86 ISA atrás con la adición de nuevas instrucciones de manipulación de cadenas. Digo “Regreso al futuro” porque el soporte a nivel de cadena de procesamiento ISA es una característica de las arquitecturas CISC que se considera obsoleta actualmente en los años post-RISC. Pero la cadena de instrucciones del nuevo SSE 4,2 están destinadas a acelerar el procesamiento de XML, lo que las convierte en perfectas para la Web y aplicaciones futuras basadas en XML.

SSE 4.2 también incluye una instrucción CRC que acelera el almacenamiento y las aplicaciones de red, así como una instrucción POPCNT útil para una variedad de tareas de patrón especificado. Además, para ofrecer mejopr soporte a las aplicaciones multi-hilo, Intel ha reducido la latencia de los hilos de las primitivas de sincronización.

En el frente de virtualización, acelera las transiciones y tiene algunas mejoras sustanciales, que no voy a detallar aquí, en su sistema de memoria virtual que reduce en gran medida el número de esas transiciones requeridas por el Hypervisor.

Otras Características

Cuatro unidades de dispatch en vez de tres, lo que se traduce en un 33% más de mejora de proceso de datos por parte del procesador. El Intel Core i7 podrá ejecutar cuatro microinstrucciones a la vez en lugar de las tres de Intel Core 2, consiguiendo un aumento considerable en velocidad.

Además este procesador llevará un segundo buffer de 512-entradas TLB (Translation Look-aside Buffer). Este circuito es una tabla utilizada para convertir las direcciones físicas y virtuales por el circuito de memoria virtual. Añadiendo esta segunda tabla se mejora considerablemente el rendimiento del procesador.

Un nuevo segundo buffer de predicción de bifurcaciones o BTB (Branch Target Buffer) y aumentando el tamaño del primer y este segundo nuevo buffer permitirá carga más instrucciones y predecir con más exactitud cual es la siguiente instrucción a procesador mejorando aún más el rendimiento del procesador.

Disponibilidad y Modelos.

Inicialmente en octubre de 2.008 veremos los primeros modelos con socket LGA1366, cuatro núcleos y 8 Mb. de memoria caché, serán los Intel Core i7 a velocidades de 2,66 Ghz, 2,93 Ghz y en su version Extreme Editon a 3,2 Ghz con versiones de doble y triple canal de memoria DDR3 a 1066 y 1333 y 1600 MHz con buses de memoria de 1x 4.8 GT/s QuickPath, 1x 6.4 GT/s QuickPath y 2x QuickPath. El consumo de este procesador estará en 130 W.

El primer chipset para este procesador, estará optimizado y desarrollado para trabajar (por desgracia) con Windows Vista, sistema operativo que ofrecerá un mayor rendimiento que Windows XP sobre estos procesadores y chipsets.

Actualización Octubre 2.008.

Según fuentes de Intel, podría cancelarse el desarrollo del procesador con ocho núcleos para lanzar directamente a mediados o finales del año 2.009 un modelo con doce núcleos, más de 12 Mb de caché, velocidades superiores a los 4 Ghz y, por supuesto, menor consumo. Está previsto para esas fechas el lanzamiento de la nueva generación de Intel Corel i7: nuevo procesador y nuevo chipset, en esta ocasión ya optimizados para Windows Seven (más información sobre este tema en Lanzamiento de la versión final y definitiva de Windows Seven RTM para empresas el 30 de noviembre de 2009 y para el resto el 30 de enero de 2010).

116 comentarios para “Intel Core i7: Descripción y características del nuevo procesador de Intel.”

  1. [...] Los días de gloria de los simpáticos stickers de Intel -que indican que dentro de la caja a la que están adheridos late un poderoso Pentium de dos o más nucleos- tendrían sus días contados y los culpables no son precisamente los nuevos Core i7. [...]

    • Anónimo escribió

      tu putísima madre

      • Anónimo escribió

        tu eres un hijo de puta y un maricon. A tu madre la follo la boca un burro y luego se metio el cepillo de dientes por el coño.

    • AMIGA DE CECI escribió

      pues la verdad nesesito un consejo para ligar a un chavo que me en cacanta para q fuera mi novio se yama jonathan guadalupe y va en el primero H y gual que yo si saven quien es diganle q lo amo y que me gusta mucho a y dingale q me siento en la esquinita del salon por la puerta en la seguanda fila y pues hay veses q me siento en la primera fila atras de una chavita media colocha es pero mque le di gan por q la verdad ami me da pena desirle y me pueda rechasar la quiero mucho bey

  2. Carlos escribió

    http://www.techmez.com/2008/10/07/los-core-i7-sera-un-52-mas-rapido-que-los-core-2-quad/

  3. JOHAO79 escribió

    SI LOS DIAS ESTAN CONTADOS YA SE PERDERA LA ADMIRACION POR EL STICK DE LA CAJA AL DECIR CORE 2 DUO Y ME PARECE QUE ESTOS PROCESADORES SERAN MEJOPRES YA QUE LA GUERRA CON AMD ES DURA Y ESPERAR A PRECIOS COMO VAN.

  4. core i7 escribió

    Quiero el mode turbo!
    http://www.core-i7.com

  5. Andrés escribió

    Yo no veo que tenga mucho de revolucionario. Un paso más.

    Lo que me hace gracia es el razonamiento de Core i7. Yo creo que más bien es porque lo mejor para el Windows 7 es un Core i7. Estos comerciales son más predecibles.

  6. [...] integrados compartiendo una misma memoria caché y procesador de instrucciones (todo esto leído aquí, que no tengo muy buena memoria y no apunté nada en la [...]

  7. paspan escribió

    ¿Se seguirá colgando el sistema con ocho nucleos?

  8. BoB B!kEs escribió

    HASTA DONDE VAMOS A LLEGAR??? 52 % MAS RAPIDO QUE EL CORE 2 QUAD LO VEO MUY POCO QUIERO MAS…..!!

  9. NeveRMinD escribió

    Ja, y los INTELigentes siguen apostando a cache compartida… Es como si tuvieran un muro de concreto en frente de las narices. Por lo menos hacen frente a la competencia implementando una copia barata del HyperTransport. Ademas, a ver si vemos algo que AMD no haya desarrollado todavía… Los días de INTEL estan contados con los dedos de las manos, pero claro que seguirán siendo los “PROCESADORES MAS POTENTES”.
    A ver si tengo razón… o no? ;-)

  10. Daniel escribió

    wuao!!!! No es por nada pero que blog tan completo (esta muy bueno el blog sigue asi), Soy estudiante de ingenieria en informatica y me he quedado como 3 horas leyendo todos los articulos :D estan muy buenos. Con respecto a este nuevo procesador, osea por favor, todavia no le he sacado todo el provecho a mi core duo y ya van a sacar uno con 8 nucleos :S. Intel esta pasado. Ya no provoca armar una computadora con lo ultimo que hay porq siempre sacan algo mas nuevo q stress!.

  11. PIO PIO escribió

    Me parece bueno auqnue quiero uno con 16 nucleos

  12. BOB escribió

    muy sorprendente.

  13. Teseracto escribió

    130W, Que dolooor…
    Que hara falta para refrigerarlo? Y me quejaba yo de mi Prescott.

  14. kajberc escribió

    Teseracto tiene razon hablan de todo y en realidad es muy completo el articulo, pero no comentan nada de los problemas termicos que siempre están presentes y que son bastante importantes ya que en ciertos casos pueden acortar la vida útil de los mismos.

  15. sergiosan00709 escribió

    Por lo que a mi respecta… AMD, AMD, AMD, AMD, AMD. Yeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee. Y es que, AMD, es lo mejor de lo mejor al mejor precio… Por Dios. que hay que ser ciego para no darse cuenta.

    Yo con mi phenom x4 le pateo el culo a los Core Quad.

  16. LCSISTEMA escribió

    CADA VEZ QUE AUMENTAN LAS CARACTERISTICAS EN PROCESADORES AUMENTAN LAS CARACTERISTICAS EN MEMORIA RAM TRAJETAS MADRES Y SUS TIPOS DE CONECCIONES AL IGUAL LOS PROGRAMAS Y LOS JUEGOS IRAN A EXIGIR MAS Y MAS RECURSOS PARA SU USO… EL MUNDO DIGITAL CRECE MAS QUE TODO PARA LA PARTE COMERCIAL NO TANTO PARA EL USO HUMANO ES DECIR MAS CONSUMO DE LOS RECURSOS TERRESTRES MENOS VIDA PARA LA TIERRA NUESTRO HERMOSO PLANETA

  17. [...] Core i7: Descripcin y caractersticas del nuevo procesador de Intel. Intel Core i7: Descripcin y caractersticas del nuevo procesador de Intel. [IMG]file:///C:/Users/tomas/AppData/Local/Temp/msohtmlc lip1/01/clip_image001.jpg[/IMG] Con el [...]

  18. chelo escribió

    yo tengo un athlon 4200+dual core y la verdad que es una cagada.Acudi varias veces a AMD por el precio pero nunca me comformaron.Me inclino por INTEL para desmistificar que la competencia es barata y buena.Que gane el mejor

  19. [...] | InfoMicros y [...]

  20. REX escribió

    DEERIAS FIJARTE MEJOR EN EL MODELO DE TU TARJETA MADRE ANTES DE DESCALIFICAR EL PROCESADOR, RECUERDA QUE UNA COMPUTADORA ES TAN RAPIDA COMO EL MAS LENTO DE SUS COMPONENTES,TE DIRE QUE YO AUN TRABAJO CON UNA AMD ATHLON 64 3500+ EN UNA TARJETA MSI, UN 1G DDR,Y NUNCA, PERO NU NCA ME HA QUEDADO MAL, EL RENDIMIENTO ES SUPERIOR A CUANQUIER PENTIUM D O PENTIUM M, DE HECHO LAS P4 HIPERTHREADING, ERAN SUPERIORES EOS MODELOS POSTERIORES, NO LA COMPARO CON UNA CORE 2 DUO, YA QUE ESTOY EN DESVENTAJA, PERO EN SU RANGO ESTA MUY POR ENCIMA DE CUALQUIER INTEL

  21. Anónimo escribió

    intel teniendo mas recursos no consigue desbancar a AMD yo personalmente prefiero AMD por muchos motivos me da menos problemas un rendimiento similar o superior al ekivalente intel y como no, por logica si intel le coge delantera suficiente amd desaparecera y dejaremos de tener lo mas preciado del mundo ke es poder elegir.

  22. Xuxo 666 escribió

    jajajajajajajajaja, por dios, se ve que hay todavia muchas personas que no saben sobre procesadores y como compararlos yo soy estudiante de ingenieria en sistemas, y pues la verdad se respeta el punto de vista de cada kien, sin embargo, no pueden decir que un AMD es mejor que un intel, AMD es bueno, pero no le llega a los intel, se quedo en el pasado con loa athlon, y cuando intel empezo a con los quad, amd se desespero y saco una porqueria de procesadores (phenom) llenos de errores, desde mi punto de vista el mejor ahora y por un rato mas es INTEL, no por nada apple cambio al “potente” PowerPC por los CORE para sus MAC, o no??

    Saludos

    • eze escribió

      Es verdad que el phenom es una basura pero Por lo menos AMD es original, no como intel que se copia de todo lo que hace AMD tal es el caso de hyper-transport, fusion, etc.

  23. hjalisco escribió

    yo tengo una quadcore x5472…todavia no vale la pena comprarse procesadores tan potentes amens que sea para un servidor o una base de datos o diseño grafico,e tc

  24. invazorzim escribió

    super estremadamente nice pero tendre que esperar mucho para tener un laptop con este super procesador y aun mas si lo quiero con el nuevo sistema operativo

  25. ramro12 escribió

    me parece excelente las mejoras de intel, aunque ya ya salió el core i7 extreme edition, para aquellos entusiastas que desean tener solo lo mejor. Aunque los precios me parecen todavia muy altos pero tener lo primero es pagar más (obvio). Lo “out” es que su funcionamiento óptimo sea con windows vista. Las tarjetas madres de lga775 creo que ya pasaran al olvido al igual que su tamañao atx. Saludos

  26. Eduardo_Camus escribió

    La verdad esq AMD es mejor.. en Todo.. y mucho mas si nos referimos a juegos.. yo tengo un Athlon X2 5000+ y es una nave, lo tengo con 3GB d ram, y una VGA 8600GT y me andan todos los games… la mayoria con el maximo d detalles… VIVA AMD..!!

  27. bidkar escribió

    no pela

  28. naxito escribió

    todos m los paso por el arco del triunfo el mas potente es mi MMX se tarda un siglo en abrir un juego pero no se a descompuesto como todos los demas :P

    saludos cuates

  29. jorgitoOoOo escribió

    Lo que pasa con los AMD y los Intel ,,,es q estamos mas acostumbrados a decir Core 2 Duo,, a decir Athlon x64,,, es cierto que el Intel tiene un mejor desempeño cuando se trata de procesar en cantidad,, pero se lo desmerece mucho al AMD,, por ejemplo yo tengo un Core2Duo montado en una placa gigabyte y me anda perfecto,,

    lo que pasa es que hay algunos juegos q no son compatibles con AMD por el tema de las instrucciones del procesador

  30. enrique escribió

    ustedes estan desatados, yo me muero por un core 2 extreme a 3 GHz y ustedes quieren un core i7 de 16 nucleos con SMT que les pasa san realistas que oredenador nesesita tanta capasidad, creo que debemos acostumbrarnos a tener ciertas carencias, un amigo usa un Pentium 4 extreme (Prescott-2M)de 3,80 GHz de 64 bits y funsiona de maravilla en el windows vista y ya lo estamos probando en windows 7 BETA y los resultados no son muy malos

  31. daniel escribió

    Quiza estemos a acostumbrados a usar siempre la tecnologia de vanguardia, retrocedamos, cuando lanzaron el P4 sus primeras versiones eran de 1,5 GHz e intel prometia mas de lo que su producto podia dar ya que el voltaje del nucleo no permitia sobrepasar los 2 GHz.
    Y ahora que esperan de las primeras verciones del core i7 que comparten la cache con 8 nucleos y ahora quieren integrar el controlador de video en el mismo procesador y sin mencionar el controlador de memoria integrado

  32. JJC escribió

    pues yo tengo un prescott 515 de 2.93 GHz y no vale un tarro de mierda yo apuesto por el core i7 de 8 nucleos cno SMT

  33. jorge escribió

    pues el mas potente es mi Pentium Pro con win xp, tarda chorromil siglos en iniciar y la mitad de una eternidad en apagar y aveses para apagarlo tengo q desconectarle la corriente, chingadisima matter i wanto to breaak free

  34. xhic escribió

    si viejas se trata yo tengo un cpu de la difuntisima ciryx, 686 con vista y no pasa de iniciar sesion pues se cauatrapea todita la mya

  35. nkl escribió

    yo tengo mi komputadora kon turbo :D , y puedo jugar crysis (H)

  36. oscar rangel escribió

    ps meparece un exelente procesador
    pero me gustaria q tubiera continuidad
    de todas formas las multinacionales solo cambian,fabrican y hacen mejoras en ellos para q los “consumistas consuman” valga la redundancia
    en fin quiza no deberian sacar tanta cantidad de procesadores
    para una mejor estandarizacion de los sistemas
    y como alguien dijo por ay
    ya no vale la pena intentar tener un pc al dia por q por q mañana va a haber uno mucho mejor
    respeto sus opiniones
    saludes bye bye

  37. tito escribió

    que bacan

  38. Antonio escribió

    Los dias de aquellas maquinas con las que soñamos y con las que realizamos nuestro trabajo estan contados, la tecnologia camina a pasos agintados y nunca podremos disfrutar al maximo de ella.

  39. Jose Antonio escribió

    Todos Ustedes Son Mi Inspiracion Para Ser Grande Algun Dia .

  40. wolfenstein3 escribió

    pero el precio debe de ser muyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy alto, es lo malo que cada vez el precio de los procesadores es mas alto y ya no esta al alcanse

  41. deiv escribió

    bueno pues tan informado sobre los nuevos procesadores no estab asta hoy, y mi opinion es que los procesadores amd son mas potentes que los de intel, bueno almenos asta dos procesadores de intel atras, pero se calentaban demaciado, tendriamos que verificar si nuestros procesadores core2cuad e i7 de intel no se incendien, y otro punto es que los sistemas operativos se supone que deberian mejorar pero como el vista y el seven lo unico que hacen es ocupar mas recursos y memoria, por ir un paso adelante estan fabricando tecnologia desechable.

  42. Yezid escribió

    Woooooooow, es lo mejoooooooor, esos componentes son exclusivos. en especial superar lo 4GHz, exelente………….

  43. Juanco escribió

    Me parece que no entiendo nada de eso

  44. Omar Jimenez escribió

    Definitivamente amigos los procesadores Intel son de lo mejor, en efecto ya pude darme el lujo de ver como trabaja el nuevo procesador y le digo es una exelencia, una velocidad impresionante desarrollando asi muchas tareas a la vez muy pesadas, juegos fuertes como NEED FOR SPEED, GTA SAN ANDREAS, PELICULAS DE ALTA DEFINICION, ENTRE POGRAMAS DE EDITACION Elavorando una comversion rapida de archivos, saben si alguien quiere invertir en algo bueno les recomiendo Este nuevo procesador no se arrepentiran, y si quieren mayor informacion con gusto les puedo ayudar se como esta todo de las placas y caracteristicas tecnicas ejemplo tipo de memoria, socret,etc…

  45. Yo pe escribió

    Sarta de incautos no se dan cuenta que todo esto es solo cuestion comercial Intel sabe que tiene que variar sus modelos de procesadores para estar vigente a la “vanguardia” PERO MAS NUCLEOS MAS RECURSOS MAS ENERGIA Y MAS PLATA, en cambio AMD lo orienta todo a la práctica, al uso, a la aplicación, no han leido la información que sale al final de las peliculas de super efectos digitales y dibujos animados que dan en el cine presten atención y veran que aparece el logo de AMD y no de Intel ¿por que será?

  46. christian escribió

    yo tengo el procesador..I7 2.66 es increible con 6 gb RAM ddr3 y una GFORCE 9800 GT Sumamente IMPRESIONANTE…

  47. joel alexandel martinez escribió

    De verdad estoy impresionado con este impresionante procesador y lo capas de llegar a ser el numero uno en latino america y el mundo de ser necesario, bueno yo por mi parte de acuerdo con el pero no con su costo en mercado de la publicidad solo queria saber el costo en su mercado por que aquì en venezuela demasiado con la expeculacion quiaiera ser el deuño de uno pero me es imposible por mi condicion economica siempre eh soñado con algo de este expecimen buenas tardes felicidades señores de la intel bey bey bey bey bey bey….

  48. Matías escribió

    Intel esta creciendo mucho desde que comenzo a llevar a adelante la competencia con AMD para superar su Athlon 64… Se puede decir q ya supero esa prueba, por q AMD no a sacado nada novedoso ultimamente q preocupe a Intel, los micros intel son una bestia en lo q refiere a edicion profesional de todo tipo no tienen competencia por parte de AMD, y estos ultimos son buenos para los juegos, pero para lo q es edicion dejan mucho q desear con sus dual core y su memoria cache L2 q no supera 1mb, era fan de AMD y tengo AMD, pero puedo decir q intel recupero el trono q le robo AMD hace unos años atras…. y por otro lado Intel hizo lo mismo q venia haciendo AMD, q era q para cada micro nuevo tenia q tener un mother acorde a dicho zocalo, por q no era compatible con los anteriores….

  49. kyo435 escribió

    Y por que no cache dedicada???va a ser igual de lento como mi memoria de video compartida???.
    No es lo mismo dividir un pastel entre 8 que darle a cada persona un pastel.

  50. Fede escribió

    ..y yo todavia uso mi pentium 4 de 2,2 ghz jajaja..
    me parece que mas que sacar hardware y hardware y mas nucleos y mas y mas tendrian que dedicarse a realizar softwares que realmente los utilicen al 100%
    para lo unico que le veo que vale la pena es para un server..

  51. satanas escribió

    I love you … satanas

  52. Nelson escribió

    hola amigos yo trabajo en una empresa reconocida en el ecuador y nos dan charlas,de tegnologias que abanzan…. pero bueno.
    al parecer me gusta mucho INTEL hasta es mas me encanta INTEL ¡trabaja mucho mejor que un AMD pero en procesos matematicos, hablamos de un AUTOCAD…Pero sin embargo AMD es superior en diseño grafico es mas fuerte¡ HABLAMOS DE UN ILUSTRADOR O UN COREL.
    pero este COR i7 funciona como un AMD TURION X2 y es mas si cambiamos el sistema operativo a 64 bit los dos son competencia…..¡

  53. -Neo- escribió

    La guerra entre, AMD e INTEL, basdas hoy en dia sobre la casi obsoleta microtech, ya no son vanguardistas. ambas empresas son muy buenas en sus pruducto, aunque confieso mi fanatismo por AMD. Donde relmente vamos a poder observar el verdadero poder de ambas, va a ser en su primer lanzminto al mercado de los nanoprocesadores, ahi provaran sus ingienierias e inovaciones y por sobretodas las cosas la originlidad de sus productos.
    En cuanto a lo actual la buena combinacion de placas hacen al buen funcionaminto del micro, sea AMD o INTEL. A la diferencia la marca el consumo. -Argentina-

  54. PePe escribió

    La neta mara, ps lo del nuevo procesador de intel…
    es un super avance, pero hay que especificar que cuando intel presento los pentium D, ya era bastante, 2 nucleos, como tener dos cerebros en uno solo…
    ahora el hacho estriba en que intel se dedica a la variedad, es como tratar de estar haciendo un procesador para cada cosa, en vez de crear uno especifico que rellene todas las cualidades, AMD va por buen camino… pensando mejor las cosas con sus procesadores, con los ahora conocidos PHENOM x4 logra un gran rendimiento…. pero hay que tomar en cuenta tambien para que usaras tu maquina, si para trabajar o para joder…..jajajaja,,,, saludos a toda la mara que comenta…. respeto todas sus opiniones se ve que saben…..

  55. joseasus escribió

    En lo personal me quedo con AMD, ya que son excelentes y los precios son comodos, intel va muy acelerado y los precios tambien. y lo costoso a veces nunca es lo mejor.
    Fabrican procesadores y board al precio que pensandolo bien mas de un ingeniero de intel no lo tiene ……. jajajajaja. y tienen en su casa un AMD.

  56. Loxxxo escribió

    Por que mejor no piensan lo que dicen, o mejor dicho leen un poco, el decir que intel este sacando distintos tipos de procesadores para cada aplicacion es algo que no tiene sentido, el procesador core i7 es la nueva generacion de procesadores intel para cualquier tarea y supera en todo los aspectos a los anteriores, el procesador Phenom 2, de 2, 3 y 4 nucleos, es una estrategia de mercado, sus resultados no dejan conforme a nadie que realize una tarea realmente exigente, aun no logran superar los modelos core2/coreQuad, claramente se pueden ver los test de los procesadores E8600 o E8400 y los Q9550 que siguen siendo líderes hasta el dia de hoy. Intel se ha dormido en los laureles cuando la salida del Pentium4 que si bien es un exelente procesador fue superado por el conocido Athlon 64 gracias a su tecnologia HyperTransport, esto dio el trono a AMD por un breve lapso de tiempo hasta la aparicion de la nueva tecnologia CORE por parte de intel que le devolvio de nuevo el trono a este.
    Actualmente comprar intel sigue siendo una buena inversion para cualquier cosa que hagamos, los procesadores DualCore E2180 y 2160 por ej ofrecen entornos de trabajo y diversion muy satisfactorios a un precio realmente bajo, tienen amplias cualidades de overclock, poco consumo y no calientan para nada.
    AMD sigue desarrollando procesadores con avances poco notables entre ellos y encima cambiando tambien los socket y chipsets lo que hace que a un usuario de AMD
    se le haga mas dificil y dudoso el cambio de procesador y plataforma.

  57. Lucho escribió

    Estan todos locos… he leido que un participante compró un i7 para jugar al GTA… Sin palabras, cuando se van a dar cuenta que un procesador de estas caracteristicas nunca va a ser exigido como tal por un simple usuario como nosotros???? Creo que cada uno debe tener el equipo que realmente necesita… No xq es lo último voy a comprarlo y despues solo ejecutaré un notepad o jugar al solitario (GTA)… Felicitaciones por el Blog y saludos a todos

    • fabinho escribió

      Todos uds estan realmente enfermos, bueno algunos. No saben apreciar sus maquinas Intel o AMD ya que ambas son muy buenas, les apuesto que algunos nisiquiera las han explotado al 100% (ya sea un pentium, core, Athlon o Phenom) y ya se emocionan con alguna novedad que sale x ahi, solo con tal de presumir que tienen lo último de lo último. y lo que es peor , algunos solo los quieren para JUEGOOOOOOS¡¡¡¡. y si es asi xque mejor no se compran un Play station 3.

  58. Jorge escribió

    He leido la mayoria de comentarios para informarme sobre estos nuevos procesadores, xq estoy por cambiar mi atrazada p4 por un nuevo procesador…..lei sobre el core quad hace un mes y ahora me entero del i7 no comprendo la diferencia…..creo que seria una buena eleccion…creo que si compro este procesador no me he de quedar atrazado de aqui a unos años por lo que esta por venir……….En general pienso que intel es mejor que amd pero se requiere de ambos para evitar un monopolio y precios exagerados.

  59. mixx escribió

    Tuve la oportunidad de probar ambas marcas (Intel y AMD)con procesadores de similares caracteríscas, pero lamentablemente, aunque con un buen desempeño inicial, mi AMD se sobre calentó y simplemente se quemó, mientras que el Intel tiene ya 3 largos años sometidos a los rigores de mi trabajo como diseñador gráfico, audiovisual y multimedia, presentando solo un par de alertas de sobrecalentamiento mientras dispara automáticamente un apagado de emergencia para su refrigeración. Aunque mucho más costoso, me quedo con Intel para procesos de gran factura…
    El i7 se postula como un digno candidato para un cambio con excelente desempeño!

  60. [...] Articulo obtenido de http://infomicros.wordpress.com/2008/08/12/intelcorei7/ [...]

  61. [...] [...]

  62. yo mismo escribió

    k cada uno se compre lo k crea mejor para el i lo k mas le guste, no ace falta entrar en politica por eso, si tienes pasta i kieres un buen ordenadorr te lo compras i si kieres te compras el i7 mas caro, es para ti, pues az lo k kieras no lo k te digan..

  63. andres escribió

    hola a todos los lectores de este blog…. yo desde hacce algun tiempo le vengo haciendo un seguimiento a estos 2 grandes monstruos(AMD y INTEL) en mi punto de visto AMD a dado la talla ya que mi athlon +5200 de 2.7gb es muy superior a un 2core de misma velocidad…. pero con estos nuevos phenom no e notado un cambio relativo significante con los de la competencia o procesadores como la athlon o 2core…. ahora si bien todo el mundo sabe que las INTEL se sobrecalientan notablemente en comprarcion con una AMD de igual categoria, las INTEL nuevas estan saliendo con una memoria mas amplia, doble proceso por cad hilo, nuevas memorias y plataformas (cosa que ya AMD se dice q esta desactualizada) en verda lo unico que me llama la atencion de estos procesadores es que no se encuentran sus especificaciones terminas (ya que mientras mas nucleo y velocidad posea menor tiene que ser su temperatura de funcionamiento) y esto es de verd preocupante en mi punto de vista xq no se le niega ya AMD perdio la batalla al saca una replica del athlom pro con mas nucleos y siertas mejoras…. PERO DE QUE ME SIRVE UN PROCESADOR MONSTRUOSO QUE A LA PRIMERA DE SACARLE PROVECHO SE PUEDE FUNDIR!!! espero que en el futuro INTEL solucione esto ya que la mantendria por encima de la AMD mucho mas tiempo… yo en mi parte me sigen gbustando los athlon +6000 y los i7 los demas son copias con problemas nada mas!!!

  64. FRANK VILCHEZ AMARO escribió

    INTEL ES LA EMPRESA CON MAYOR CONOCIMIENTO EN MICROPROCESADORES Y EL ALCANCE Q LLEGA CON ELLOS ES VANGUARDISTICO PUES NUNCA DEJAN DE SACAR MAS MICROPOCESADORES UNO TRAS DE OTRO Y CADA VEZ SON MEJORS EL INTEL CORE I7 ES EL NUEVO JALE DE INTEL.. PODRIA SUSTITUIR A LOS DEMAS MICROS COMO TBM A LAS PLACAS ANTERIORS.. EN LA INNOVACION STA LA SUPERIORIDAD DE CADA PERSONA.. SALUDOS CORDIALES PARA TODOS KISIERA ACTUALIZARME CON MAYOR INFORMACION DE MICROS NUEVOS ESCRIBANME.. FRANK

  65. Jack escribió

    Esta es una noticia muy buena para aquelllos que trabajan con archivos superpesados y de alta exigencia.
    Calculo, dideño, graficos.etc
    …Pero, Van a pasar los años y las maquinas todavia de seguiran colgando.
    ya que cada vez los programas nos vienen con entornos graficos “mas bonitos” que exigen al procesador y a la memoria. Ademas no hay maquina que satisfaga al ser humano.
    …nunca podre decir por mucho tiempo “Tengo la ultimita…”
    tuve la PIV… salio la D.. la M
    tuve la Core 2 duo sale 2 quad
    tengo la core 2quad sale la i7 (por lo menos pienso tener esta maquina 1 año mas) y la puedo vender a un precio razonable.
    y aver con que novedades nos viene Intel.

    pero con que comodidad se trabaja!!

  66. Rubén escribió

    hola aun no comprendo nada pero me gustaria tener la
    Intel® Core™ i7-965 processor Extreme Edition
    aunque me imajino que despues que me la compre saldra la Intel® Core™ i8,i9…,i12 jajajajaja bueno no es malo imajinar no? jajaj ahy les va chauuuuuuu..

  67. compras escribió

    Vaya maquina !! ¿Alguien sabe si al final van a sacar de 8 o 12 nucleos?

  68. el realista escribió

    esto ya aburre porque a cada rato sacan algo mejor, los unicos que siguen esto de cerca es porque son unos geeks y les facina tener lo ultimo que ha salido como si ellos lo hubiesen creado . Es obio que para sacar provecho a un pc no se debe tener lo ultimo y si es que verdad quieren lo ultimo es para sentirse mejor cosa que solo es del momento porque de ahi se sienten mal cuando sale algo mejor,, creo que hay cosas mas importantes que hacer que estar como tontos y seguir de cerca la evolucion de las pc , ya que despues de todo los que sacan todo el provecho son los soquetes de las empresas que fabrican los microsprocesadores y mas cosa bueno ya me aburri y dediquense a otras cosas …..bye agnorantes

  69. Pere escribió

    La descripcion de lo que es el hiperthreading es errónea, no se ejecutan dos instrucciones a la vez, sólo se agiliza la conmutación de tarea. Según que SO muestra el doble de cores pq los registros de cada cpu existen por duplicado en cada core.

  70. SALomOn escribió

    cuando abri este foro lo hice para conocer un poco mas de las caracteristicas del ultimo procesador de intel , puesto k al igual k muchos de ustedes necesito estar al tanto de lo ultimo en tecnologia, rapidamente los comentarios revelaron la eterna discusion entre uno y otro procesador , solo tengo k decir una cosa ,mas vale bueno conocido k malo por conocer , si les ha ido bien con un Intel compren Intel si les ha ido bien con un AMD kdense con el AMD y dejense de romperse la cabeza buscando un ganador , hay problemas mas importantes en el mundo por k pensar , y creanme cuando les digo k necesitan de nuestra mayor atencion , gracias cuidense todos

  71. gabriel escribió

    increible todo lo que se le aqui haber si le dan un poco mas de seriedad al tema y se dejan de tanto fanatismo sludos y gracias por poder opinar a tanta boludes que se llaman opiniones ,,,,

  72. EL I7 ES LO MEJOR QUE INTEL A DESARROLLADO. YA QUE LLEGA CASI COMO UNA BENDICION PARA EL DESEMPEÑO DE WIN VISTA. ESPERAMOS SU VERSION XEON PARA SERVIDORES.

  73. MB TECNOLOGIA escribió

    I7 LO NUEVO EN PROCESADORES INTEL AHORA HASTA CON 8 NUCLEOS. ESPERAMOS LA VERSION XEON. PARA SERVER

  74. beto escribió

    AMD crea buenos procesadores y si son competencia para Intel…lo unico malo es que se queman despues de un tiempo, en cambio los de Intel No.¿Estar pensando en el metodo de refrigeracion para un mendigo micro AMD?…No no no, por eso prefiero mil veces Intel, asi me evito las molestias.

  75. Angel escribió

    No entiendo para k necesitan tanto procesador… si solo lo usan para jugar tarados…..
    Soy desarrolador (ing de software) y mil veces prefiero intel …. las basuras de amd son para jugar tetris o cosas asi y tienes k vivir en lugares muy frios para k no se te keme el procesador… jajaj bueno para programacion compilacion y todo lo demas k hago prefiero intel… viva intel y windows….y gracias por tener internet y poder bajarme todo gratis vivan los que me regalan las pc jajaj xD

  76. EL PRAN escribió

    COÑO YO TENGO UN PHENON 3X Y ME A HIDO DE MARAVILLA Y COMO DICEN PARA QUE TENER UNA VAINA ARRECHICIMA SINO LA VAN A EXPRIMIR AL MAXIMO. ESO ES COMO TENER UN LAMBORGHINI MURCIELAGO PARA ANDAR A 10KMXH EN UNA PISTA DE PRUEBA…….SALUDO

  77. gonza escribió

    HUY MAN QUE HAGO CON MI XT????? LA TIRO???……

    JAJA
    AGANLE EL CALDO GORDO A LAS CORPORACIONES SALAMES!!

  78. Alberto escribió

    Demasiados cores, yo trabajo en edicion de videos y produccion de dvds, si se toman la molestia de ver la grafica de rendimiento se daraqn cuenta que usar mas de dos cores no les ayuda porque el uso del cpu no llega ya al 100%.
    Yo tenia un athlon 64 y en el render de las peliculas llegaba al 100% y ya na daba mas, ahora con core quad el rendimiento anda al 25% entonces el otro 75% no lo estoy usando, para que gastar mas dinero en mas cores?

  79. frank escribió

    yo no se por que se quejan ustedes…de que mucha potencia.., que el amd es mejor, uqe intel es lo maximo, que HT ???
    ???

    jajajaja

    yo solo quiero que hagan un nucleo de por lo menos 24 nucleos para correr el compiz fusion de ubuntu!!!

    haria funcionar todos los graficos malditos y lokasos de ubuntu…kubuntu….

    GNU/LINUX lo mejor de lo mejor..solo para doises OK

    ojala …salga pronto la 12 nucleos mela compro al toque…

  80. eze escribió

    pero lo de cache compartida es una cagada, una basura, y no se dan cuenta xq al hacerlo se generan conflictos cuando dos nucleos tratan de acceder al mismo tiempo con lo cual necesitas tener un muy buen switch que “dirija el transito” y le pongo luz roja y luz verde a cada nucleo segun sea necesario, y no creo que el core i7 lo tenga.

    Ademas, sacan cosas para las cuales no existe software que las aproveche, por ejemplo el Simultaneous Multi-Threading (SMT) para el cual hay muy pocos programas y juegos que lo aprovechen, la mayoria va varios años atrasados y no lo aprovechan con lo cual no se ve un notoria incremento de la velocidad en juegos especialmente.
    Y creo que van a tardar bastante en sacar algun juego que aproveche esto ya que es muchisimo mas complicado hacer las lineas de codigo y las instrucciones necesarias para aprovechar esto.
    Desde Ya Muchas Gracias Por su Tiempo
    Un Saludo Para Todos ;)

  81. zener escribió

    bueno es un avance mas de intel. trabaje como ingeniero para intel Costa Rica y el control de calidad es bueno sin embargo la frontera de los 64 bis no avanza y da como resultado que la maquina no de los resultados esperados por alguien que paga un poco mas ,muy importante la tarjeta de video si es una de calidad se vera mas diferencia en la maquina que por el mismo procesador.AMD es una buena empresa que trata de poner buenos productos a bajo costo .pero no se equiboquen cuando leen es un 70por ciento de mercadotegnia y un 30por ciento de verdad.

  82. Henry escribió

    Al fin………..Adios al CORE 2. Bye.

  83. el loco escribió

    perros

  84. pietroxd escribió

    Que es un procesador?

  85. fabio marin escribió

    Es muy interesante la opinión, sólo hay que tener cuidado con ciertas expresiones y cito textualmente:

    …Esto por que siempre será mas optimo que cada core tenga su ….

    Más óptimo es erróneo, ya que es un superlativo.
    Para “hablar” y comer pescado hay que tener mucho cuidado

  86. ChancitO escribió

    intel lo mejor quiero el “core i7″ al instante pero ya” XD
    buen dato salu2 inchas de intel q hace buenos procesadores

  87. GERALDINE escribió

    HOLA BUU!!!!

  88. akjode escribió

    Yo la verdad he saltado varias veces de tecnologia, no soy fiel a una marca en concreto, sino a un rendimiento en concreto, y me ciño a lo que hay en el mercado, mi primer pc montado por mi fue un Intel 1000, celeron me duro lo suyo hasta que un relampago me lo calento un poquito XD, entonces monte un amd +3200 socket 754, el cual use hasta que con stalker shadow of chernobyl no quizo arrancar, aunque deberia por requisitos minimos, era un equipo que me gustaba formatear, todo era reconocido por el disco del xp, y gnu/linux sin problemas, en 2008 monte mi nuevo equipo un intel core 2 duo e8400, con una placa asus maximus formula, la cual no era reconocida por los drivers que ivan en el disco!! (menos mal que en linux funciona todo siempre XD) la verdad es que estoy contento con estos equipos que aun tengo funcionando, pero por ejemplo tambien tube una torre con un procesador dual de amd a 4200 (no queria pasar a intel estando contento con amd, y mis portatiles acer siempre han funcionado perfectamente) por lo que compre una torre acer con amd, una cagada enorme, probe que el error no fuera de algun efecto botella y me deshice del equipo a un precio muy inferior, no queria tener la sensacion de estar estafando a nadie, referente a graficas me ha pasado algo similar, tube una ati 9600 que se podia parchear en 9800, pero que con mi juego preferido daba conflicto y cambiaba toda la configuracion del teclado cada vez que arrancaba (un error gordo y no era ningun virus ya que mis sistemas son originales y los drivers siempre los ultimos del mercado) pase a una gforce creo que de gama mas baja pero perfecta, y luego a ati, las pruebas teoricas o de bench nunca he creido que sean fiables, ya que segun mi punto de vista hay mas factores que un procesador o una memoria, su camino o incluso su compatibilidad con los drivers pueden afectar en el rendimiento, yo soy de los que no creen en lo que dicen los demas, sino en lo que ven mis ojos, ser fiel a una marca solo supone una cosa, hacer desaparecer la competencia y por lo tanto las mejoras que habria en un producto con una competencia sana, yo por ejemplo nunca hubiera pensado que por 230 euros tendria la ultima tarjeta grafica del mercado de gama alta, y esto es gracias a que la gente no se queda con una compañia, sino que experimenta por su cuenta, ya que por publicidad nvidia ha sacado siempre mas publicidad que ati, por lo menos hasta donde alcanza mi memoria, ala ya termine

    • X-CROSS escribió

      jejeje,,, una historia similar a la mía y por eso comparto este espacio porque estoy totalmente de acuerdo que el no ser fiel a una marca trae buenas recompensas, actualmente tengo una Core 2Quad Q6600 con 4Gb de Ram y todo estaba perfecto hasta que quise pasarme de Medal Of Honor a Crysis y pufff me tope con que no me corría el juego pero pues me compré una nvidia de 1Gb con 9400 Gt lo cual me funciona de maravilla…. El nuevo i7 es una tentación que pues aún no tomaré pero que seguro tengo que hacerlo muy pronto!!! Las competencias entre empresas solo pueden tener un beneficiario directo el cliente jejeje en este caso pues nosotros!!! mientras los precios sean económicos que sigan compitiendo. ojalá dedicaran un poco de tiempo para tratar de inventar tecnologías que ayuden al medio ambiente, Sería genial avanzar en Tecnología en todos los ámbitos… mmm… creo que las dos empresas son geniales AMD e Intel pero cada cual en su rango y en su fin de diseño porque cada cual es diseñado para un propósito….

      • Victor escribió

        exacto lo bueno de las competencias esque con ellas dia a dia tratan de superarse cada ves mas pues no querrian uedarse atras claro y con ello nosotros obtener una mejor calidad, tambien hay que ver para que querriamos tanto en nuestras manos ya que aceptemoslo no siempre sacamos el 100% de probecho a nuestros equipos.

  89. Nancy Boy escribió

    Terribles maricones todo el dia jugando sus gaymes que los frames por segundo que las graficas, que la terjeta de video que el overcloking; asco me dan.
    Yo la computadora la uso para el laburo y no para pelotudear
    tirense a un pozo abrazados al mejor procesador del mucdo

  90. Bill Gates escribió

    Intel rules

  91. EL RULER escribió

    es una tecnologia extraterestre mi computadora es de nuclio normal y un nucleo analogico 2.8 Ghz

  92. Pepito es mi nombre escribió

    Si sabemos aprovechar lo recursos de nuestra maqina, no es necesario cambiar de procesador cada dos mese para tenes la maquina mas veloz.
    Yo tengo un intel 386 sx con 32 Mb de ram, tengo instalado un Vector Linux sobre el que corro el virtualbox, esta configuracion es suficiente para que pueda usar el Windows Vista profesional , el Windows 7 con todas sus caracteristicas y un Windows 2003 Server con un SQL Server 2008 que administra unja base de 1 terabyte que uso para hacer pruebas, ah ademas de todo esto tengo intalado el Netbeans y el Glasfish y ningun problemas.
    Muchos piensan que es una maquina con multiples procesadores Xeon cuando la ven funcionar por primera ves y no lo pueden creer cuando les muestro.

  93. Armando Esteban Quito escribió

    Sos un groso, Sabelo!

  94. foxxx escribió

    a la mierda eso de que cada vez aparece un procesador tras otro yo apenas llevo meses con el core 2 duo y yo crei que esa maquina que lo arme era de lo ultimo,me desespero cada vez mas quiza meses mas y ya aparece uno de 32 nucleos y me cago en estos procesadores

  95. Pablo Juela escribió

    Pues a ver si Intel se lanza uno que le dure un año, y no este con eso cada dos o tres meses no seeee

  96. Zacarias Flores de La Plaza escribió

    Me gusto el artículo , pero todos los comentarios que he leído solo pudieron ser escritos por inútiles, homosexuales o putarracas

  97. jhoann escribió

    joder habra que esperar para ver si hay un monopoly

  98. jhoann escribió

    yo tengo una lentium y los games me funkan de maravilla, salvo k cada vez k minimizo el juego pues tengo ke esperar un cvlo jejej encima si ando cachondo viendo las paginas porno pues me viene a reputa madre esperar a k carguen todos los videos ke kiero ver para corrermne la paja joder !!

Escribe un comentario

XHTML: Puedes usar estas etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>